全球焦点！AI让孙燕姿失业？本尊回应：人类无法超越AI已指日可待，你是可预测的

AI孙燕姿引起争议许多天，孙燕姿本人终于发声。

5月22日晚，孙燕姿发文，感慨说：“你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的‘人’还有什么好争的。”

(资料图片仅供参考)

有网友称，“AI孙燕姿”席卷华语乐坛。没想到，AI出来后第一个面临“失业”风险的是孙燕姿。“讽刺的是，人类无法超越它已指日可待。你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的。”孙燕姿直指AI的强大。

游走于“灰色地带”，新晋流量“AI孙燕姿”或许是一场闹剧，或许是洪流中的必然。有人感到恐慌，有人开放接受。在这背后，我们该警醒什么？

孙燕姿回应AI：人类无法超越它已指日可待

“当我正在为自己日渐凸起的肚子和孩子们的日常琐事感到绝望时，AI孙燕姿登场。”5月22日晚，孙燕姿发文称。

孙燕姿坦言，粉丝们改换门庭，接受她就是一名冷门歌手，而AI角色成为了目前的顶流。面对此现状，孙燕姿直言，“你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的？”

近日，“AI孙燕姿”在全网迅速走红，AI独特的唱腔与音色，和孙燕姿高度相似。目前，B站上搜索“AI孙燕姿”，已有上千条视频，“AI孙燕姿”不仅可以唱自己的歌，还能二次创作周杰伦、王力宏、伍佰等知名歌手的歌曲。

“AI孙燕姿”横空出世，#AI出来后第一个失业的是孙燕姿#的话题随之被推上热搜。“AI孙燕姿”只是个例，每个歌手经过AI创作，都能以假乱真，无所不能。

“之前我们一直坚信，思想或观点的形成是机器无法复制的任务，这超过了它们的能力范围，但现在它却赫然耸现并将威胁到成千上万个由人类创作的工作，比如法律、医学、会计等行业，以及目前我们正在谈论的，唱歌”。孙燕姿非常警惕，哪怕网友声称能分辨出AI与真人在情绪、音调甚至呼吸上的变化，但孙燕姿悲观认为，这恐怕只是非常短期内的回应。

“讽刺的是，人类无法超越它已指日可待。这种新技术将能够大量炮制每个人所需的一切。无论你多么小众、多么反常或者精神多么错乱。你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的。”孙燕姿直指AI的强大，而她在面对“AI孙燕姿”时，表明自己好像一个在吃爆米花的观众。

AI时代势不可挡到来，它可以入侵到每个人的生活细节中。在网络上，AI训练教程比比皆是，任何人都可以制作一段想要的创作。甚至于，你可以拥有独属于自己的“AI孙燕姿歌姬”。

电影《瞬息全宇宙》中，爱战胜了一切困难。在现实情况下，孙燕姿却不认为爱的理念可以挽救局面。“在这无边无际的存在之海中，凡事皆有可能，凡事皆无所谓，我认为思想纯净、做自己，已然足够。“

流量“新贵”背后的版权争议

出道20多年，凭借《天黑黑》《我怀念的》《遇见》等熟悉旋律的孙燕姿成为无数90后的“青春记忆”。

去年，线上演唱会爆火之下，孙燕姿也在抖音举办了现场演唱会。作为抖音2022年以来第一场隆重推出的“线上演唱会”，这场吸引了2.4亿人次观看。

今年5月初，孙燕姿在微博中表示：“三年没有在内地演出，昨晚在长沙可以算是一个美好的开始。这次演出听到歌迷大声的合唱、看到歌迷泛红的眼睛，还是满满的感恩自己还是其中的景色。我们很快又要见面了！”

一句“我们很快又要见面了！”更是让不少网友认为这似乎在暗示将举办新的演唱会，在下面评论“演唱会演唱会演唱会”“内地演唱会等你！”“多久都等你”。

虽然不少粉丝仍然坚定地支持孙燕姿，坚信“会被模仿但不会被超越”。但依旧抵挡不住“AI孙燕姿”在市场上的席卷。

截至目前，在B站相关视频中，播放量TOP3的是“AI孙燕姿”cover周杰伦的《发如雪》，“AI孙燕姿×周杰伦”的《半岛铁盒》，以及“AI孙燕姿”翻唱的《爱在西元前》，播放量均超百万。

在新浪科技发起的“你觉得AI歌手未来会成为主流吗”的微博投票里，超600人认为“会”，超3400人认为“不会”，还有800多人认为“要看AI技术未来发展”。

火爆出圈背后，新晋流量“AI孙燕姿”也惹来诸多争议。其中，讨论最多、要论最多的是：AI翻唱会不会存在侵权隐患？

有媒体报道称，公开资料显示，在国外，AI引发的侵权等相关问题已经出现过。例如外国用户利用AI蕾哈娜翻唱了碧昂斯的《Cuff It》，然后被歌曲版权方环球音乐上诉；美国说唱歌手Jay-Z也曾起诉某网站，称该网站用他的声音朗读《哈姆雷特》等文学作品，侵犯了他的声音版权和肖像权。

某匿名法务从业者在接受《每日经济新闻》采访时表示，我国著作权法第三条规定的“作品”构成要件，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。他认为，AI没有独立人格，不具备我国著作权法规范中“作者”的主体资格，因此，其翻唱歌曲并不属于我国著作权法上的“作品”，不享有著作权，无法得到法律保护。

“民法典中规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。因此，如果没有原歌手的授权或同意，用AI技术模仿或转换其声音的，可能会构成侵权。”上述法务从业者称。

北京中闻律师事务所合伙人律师王国华在接受央视网采访时也指出：“一些歌手声音的再现，本身来看会涉及对原歌手声音的模仿。这种情况下，往往会涉及原表演者对声音所享有的相应权利。如果是单纯的翻唱并不涉及版权问题，它涉及《民法典》中人格权中声音的权利；但是在翻唱过程中往往需要有相应的歌、词、曲进行互相配合才能够形成一部完整的歌曲作品，如果没有经过词曲者的同意，使用这些词曲进行翻唱，会涉及词曲者所享有的相关版权权利的侵犯，这种就属于版权的侵犯。”

标签：